Курсанта Школы МВД в Уфе отчислили перед вручением диплома

В Уфе за несколько дней до выдачи диплома курсанта Уфимского юридического института МВД (Школы МВД) отчислили. Инцидент произошёл из-за того, что при поступлении мужчина предоставил документы об окончании девяти классов, а по закону к обучению допускаются только выпускники 11 классов. При этом он уже шесть лет успешно учился и выполнил все требования учебной программы. Спор дошёл до суда, так как в законодательстве прямо не урегулирована подобная ситуация.

Уроженец Стерлитамака Станислав в 2004 году окончил техникум, затем прошёл службу в армии, участвовал в боевых действиях и получил статус ветерана. После армии он устроился в полк патрульно-постовой службы в Уфе. Стремясь к карьерному росту, в 2019 году он подал документы в Уфимский юридический институт на специальность «участковый». Срок обучения составлял шесть лет. За это время Станислав сдал все экзамены, защитил дипломную работу с оценкой «хорошо».

За несколько дней до вручения диплома его вызвали в институт для беседы. Выяснилось, что учреждение провело внутреннюю проверку работы приёмной комиссии и обнаружило: при зачислении Станислава не учли, что он окончил только девять классов. Вместо диплома мужчине выдали справку об обучении и отчислили по формулировке «по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося и начальника организации».

Станислав обратился в суд с требованием восстановить его и выдать диплом. Он заявил, что не видел результатов проверки и не согласен с отчислением. Школа МВД настаивала, что восстановление невозможно, поскольку гражданин не имел законных оснований для зачисления. По мнению института, при подаче документов Станислав сам должен был изучить правила приёма и понять, что не соответствует требованиям.

Однако мнение представителя полиции Уфы, участвовавшего в разбирательстве, разошлось с позицией вуза: он указал, что требования истца законны и он обязан получить диплом. Суд, изучив документы, установил: Станислав окончил девять классов, затем три года учился в техникуме, но отчислился. Академическая справка из техникума не приравнивается к аттестату о среднем общем образовании. Но суд обратил внимание на добросовестность студента.

«Данное обстоятельство подлежит учёту при оценке добросовестности его действий при поступлении в УЮИ МВД России, а также при разрешении вопроса о правовых последствиях допущенного ответчиком нарушения порядка приема. Суд учитывает, что истец, представляя приёмной комиссии академическую справку, не скрывал факт незавершённого среднего профессионального образования, действовал открыто, не имея умысла на обход установленных правил приёма», — говорится в решении суда.

Кроме того, суд отметил, что в течение шести лет обучения институт не предъявлял Станиславу никаких претензий и позволил дойти до выпускных экзаменов. Проверка в отношении сотрудников приёмной комиссии проводилась, но к ответственности их не привлекли из-за истечения сроков давности.

«При таких обстоятельствах суд полагает, что отчисление истца непосредственно перед выдачей диплома, после полного и успешного завершения им образовательной программы, не может быть признано добросовестным осуществлением ответчиком своих прав и обязанностей», — говорится в решении. Также суд указал, что в законе нет нормы, регулирующей подобную ситуацию, но действия института нельзя назвать добросовестными.

В ходе разбирательства Школа МВД обратилась в суд с ходатайством о проверке Станислава на пригодность к службе в полиции через МВД России, но суд отклонил это ходатайство как не относящееся к предмету спора.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск Станислава. Институт попытался обжаловать решение в Верховном суде Башкирии. Апелляционная инстанция отклонила доводы вуза, в том числе утверждение о «злонамеренности» действий студента, и оставила решение в силе. Оно вступило в законную силу в апреле 2026 года.

Тем не менее Уфимский юридический институт не оставляет попыток добиться отчисления курсанта и подал кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре. На данный момент жалоба ещё не принята к рассмотрению.