Курсант из Уфы добился диплома после отчисления

Шестой кассационный суд в Самаре завершил разбирательство по делу бывшего курсанта Уфимского юридического института МВД. Станислав, уроженец Стерлитамака, поступил в вуз в 2019 году, отучился шесть лет и успешно защитил диплом. Однако за несколько дней до вручения документов ему объявили об отчислении.

Как выяснилось, при поступлении абитуриент не имел полного среднего или среднего профессионального образования. После техникума у него была лишь справка о прохождении части программы. Несмотря на это, его приняли, и он честно рассказал о своей ситуации. Проблему заметили только спустя годы.

Станислав работал в патрульно-постовой службе полиции, а до этого несколько лет участвовал в боевых действиях в Чечне. Его целью было стать участковым, но без диплома это оказалось невозможным.

Кировский районный суд Уфы встал на сторону истца, обязав вуз выдать документ. Верховный суд Башкирии оставил это решение в силе, несмотря на возражения института. Тогда руководство учебного заведения обратилось в кассацию, требуя отменить все решения.

Судьи из Самары проверили материалы дела и не нашли оснований для пересмотра. Они подчеркнули, что факт отсутствия нужного образования не делает отчисление автоматически законным. Ключевым моментом стало то, что вуз сам допустил курсанта к обучению и шесть лет не замечал нарушений, поэтому его поведение признали недобросовестным.

В определении суда указано: «Сам по себе факт отсутствия у истца необходимого образования не предрешает исхода спора и не свидетельствует о законности изданного ответчиком [институтом] приказа об отчислении, поскольку суду надлежит оценить всю совокупность обстоятельств, связанных с длительным и беспрепятственным обучением истца, его добросовестностью при поступлении, а также поведением самого ответчика, допустившего нарушение и своевременно его не устранившего».

Дополнительно суд напомнил о позиции Конституционного суда, который запрещает формальный подход в делах, где гражданин является слабой стороной в споре с государством. Это означает, что суды должны учитывать не только букву закона, но и конкретные обстоятельства.

Интересно, что представитель УМВД Уфы на процессе поддержал Станислава, согласившись с его правом на диплом.

Решение кассационной инстанции окончательное. Институт может попытаться обжаловать его в Верховном суде России, но вероятность такого развития событий крайне мала.