В Зауфимье начали строить сети водоснабжения
Зауфимье
В Башкирии стартовало строительство первой очереди сетей водоснабжения для Зауфимья, которое называют «вторым городом». На эти цели республика привлекла крупный кредит и провела два конкурса на выбор подрядчика. Однако реализация пошла не по плану: первая же закупка собрала 10 жалоб, часть признали обоснованными, и определение победителя приостанавливали.
Местность застроена частными домами, но не исключено, что на полях вырастут многоэтажки
Стоимость первой очереди — 8 миллиардов рублей. Как сообщили в Главархитектуре Уфы, в Зауфимье появится более 100 километров сетей водоснабжения. В их числе 50 километров уличных сетей и 44 километра сетей водоотведения.
«Система должна связать водоснабжение Зауфимья с существующей инфраструктурой Уфы», — пояснили в Главархитектуре.
Всего на конкурс поступило 7 заявок. Одну из них подала компания «Бургеоинжиниринг», которая давно пытается построить школу в Дёме. Её заявку отклонили: комиссия решила, что при получении контракта фирма превысит лимит СРО. Компания обратилась в Антимонопольную службу, и та поддержала заявителя.
Проверяющие подтвердили: причина отклонения не предусмотрена законом как основание для отказа. Но предписание не выдали — его уже выносили по другой жалобе.
«Бургеоинжиниринг» подала ещё одну жалобу: по мнению уфимской компании, её заявку оценили неверно. Заявитель указал, что предоставил комиссии 9 контрактов, а засчитали только один. ФАС согласилась: оценка действительно была ошибочной. Жалобу признали обоснованной, но предписание не выдали из-за наличия аналогичного по другому делу.
Третья жалоба той же компании касалась того, что комиссия не засчитала часть договоров: из 9 приняли только 4. Однако антимонопольщики выяснили: «Бургеоинжиниринг» заключила договоры, но финансовых операций по ним не было. То есть факт исполнения не подтверждён.
Следующее разбирательство инициировало московское АО «Донаэродорстрой», работающее в разных регионах, в том числе ремонтировавшее трассу М-5 «Урал». Строители заявили о нарушениях в документации: неверный срок независимой гарантии, отсутствие стоимости каждого вида работ, графика исполнения контракта и другие моменты.
Антимонопольщики признали жалобу необоснованной, но установили: комиссия отклонила несколько заявок из-за возможного превышения лимита как члена СРО — уровня ответственности в компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств. Это проверяющие сочли незаконным и выдали закупочной комиссии предписание заново проверить все заявки, включая отклонённые.
В июле поступила жалоба от крымской компании «Мастер-Юг», которая строит водоснабжение и коммуникации. Заявитель сообщил, что предоставил комиссии 17 своих контрактов на похожие работы, но большинство отклонили — якобы они не соответствовали башкирской закупке. Аналогичную жалобу подавала московская компания «Энергострой».
ФАС решила, что нарушения со стороны комиссии есть, но предписания выдавать не стала из-за наличия таковых по другой жалобе.
Ещё одна жалоба от «Мастер-Юг» касалась истории с «лимитом СРО». Её признали обоснованной.
Следующее заявление поступило от московского ООО «ВТ Стройинжиниринг», которое строит сети водоснабжения. Компания посчитала, что комиссия не обратила внимание на недостаточный «лимит СРО» у некоторых участников закупки. Заявителю не понравилось, что мелкие компании допустили до конкурса, а её нет. ФАС признала жалобу необоснованной.
Эта же компания отдельно жаловалась сразу по двум пунктам: не все участники имели достаточный «лимит СРО» и не все компании были опытными. По результатам проверки подтвердился второй довод: одна из компаний предоставила контракт как доказательство опыта, но не показала разрешение на ввод в эксплуатацию. В таком случае комиссия не должна была принимать опыт участника. Здесь ФАС нашла нарушения.
Третья жалоба от неё же касалась победителя конкурса. Заявитель счёл, что комиссия неправа, признав заявку победителя соответствующей всем требованиям — тот якобы не подтвердил нужный опыт. ФАС проверила и выяснила: комиссия ничего не нарушала, а необходимый опыт имелся.
Изначально контракт предполагалось заключить в конце июня или начале июля, но из-за массы жалоб, проверок и переигровок документы подписали только в конце августа. Контракт на 7,1 миллиона рублей заключили с компанией «Билд», построившей крупнейшую школу ПФО в Кузнецовском Затоне Уфы.
По данным «Контур.Фокуса», ООО «Билд» зарегистрировано в Уфе в 2012 году.
С июня 2026 года руководителем компании является Рафиль Шагапов — депутат из Альшеевского района, прежде работал в «ЭСКБ». Единственным владельцем выступает Айгуль Харисова.
Ранее в акционерах компании был Артур Харисов. Его сначала осудили по обвинению в даче взятки на 5 млн рублей за победу в контракте на строительство школы в Миловском парке. Позднее приговор отменили, но после пересмотра в Самаре вновь признали виновным и назначили штраф 3,4 миллиона рублей.
«Билд», к слову, стройку школы задержала, но объяснила это санкциями. Учреждение открылось для учеников 16 февраля 2026 года, а 1 сентября в ней впервые прозвенел «первый звонок».
