Стройка канализации для «второго города» под Уфой остановлена

ФАС снова приостановила выбор подрядчика для первой очереди объектов водоснабжения и водоотведения в Зауфимье. Начальная цена контракта составила 8,018 млрд рублей, а наименьшее предложение — 6 млрд рублей — поступило от участника под номером 4. Однако итоговый протокол отсутствует, поэтому победитель официально не объявлен.

Причиной приостановки стали многочисленные жалобы от участников торгов. Еще в июне московская фирма «Донаэродорстрой» указала, что в документации не детализирована стоимость каждого вида работ, что затрудняет расчет затрат.

18 июля в ФАС обратились уфимская компания «ВТ Бургеоинжиниринг» и симферопольский «Мастер-Юг». Оба не согласились с переоценкой их заявок при повторном рассмотрении. 20 июля поступила жалоба от еще одной московской фирмы — «ВТ Стройинжиниринг».

«Мастер-Юг» (предположительно, участник №4) указал на противоречие: при первом рассмотрении его заявка получила максимальные 40 баллов за опыт, при повторном — только 24. Комиссия учла лишь четыре из представленных договоров, не объяснив причин отклонения остальных. Компания, предложившая лучшую цену, заявила, что должна была стать победителем при корректной оценке. В жалобе говорилось: «Исполняя предписание ФАС России о допуске нашей заявки после незаконного ее отстранения, комиссия при этом вышла за пределы предписания, пересмотрела оценку и отклонила договоры, которые до этого приняла без замечаний».

Схожая ситуация у «Бургеоинжиниринг»: после повторного рассмотрения компания получила ноль баллов по финансовым ресурсам и опыту, хотя ранее имела максимум. Было приложено восемь договоров, соответствующих условиям закупки, но комиссия их не учла.

«ВТ Стройинжиниринг» утверждает, что их заявку отклонили, но незаконно допустили к участию компании, не имеющие нужного уровня СРО для работы с масштабными госконтрактами и не подтвердившие опыт строительства аналогичных объектов.

Конкурс на строительство сетей объявили в конце мая 2026 года. Заказчиком выступило Управление капитального строительства Башкирии. На проект республика получила 8,5 млрд рублей инфраструктурного кредита. Всего поступило восемь заявок, в ФАС направлено пять жалоб. Часть из них признана обоснованной, выявлены нарушения, заявки обязали пересмотреть. После пересмотра результатами остались недовольны новые заявители.

Второй конкурс — на строительство объектов за 4,64 млрд рублей (общая стоимость двух этапов — 12 млрд рублей) — также приостановлен по жалобам «Энергостроя» и «Бургеоинжиниринг». ФАС признала жалобы обоснованными и предписала отменить протоколы.

Если нарушения подтвердятся, ФАС выдаст предписание об устранении, что фактически может отменить торги. Проект Зауфимья, призванный обеспечить водоснабжением растущие жилые массивы Уфы, рискует получить очередную задержку. Пока название компании-победителя остается тайной, а «войны» продолжаются и за строительство домов над канализацией.

За земли Зауфимья, куда проводят водоснабжение, идет арбитражно-судебная «битва». В 2024 году мэрия Уфы объявила торги на комплексное развитие 156,9 га в районе деревни Елкибаево. Речь шла об инвестициях не менее 207 млрд рублей и строительстве до 1,7 млн кв. м жилья, включая 50-этажные дома. Эксперты тогда заговорили о фактическом появлении полноценного города рядом с Уфой.

Победителем стало ООО «Специализированный застройщик „Востокинвестпроект“». 51% компании принадлежит строительной империи «ИСК» под руководством председателя Горсовета Марата Васимова, 49% — ООО «СЗ „ПСК Восточный“», где фигурируют депутат горсовета Андрей Носков, бывший заммэра Олег Филиппов и бизнесвумен Виктория Тарасова.

Конкуренты подали жалобу. Выяснилось, что «Востокинвестпроект» создали за три недели до торгов, а заявку подали уже на третьи сутки после создания. Прокуратура заподозрила, что конкурсные требования могли быть «прописаны под конкретного застройщика». Дело передано в арбитраж, УФАС заморозило конкурс. Челябинское ООО «Горные разработки» добилось судебного запрета на проведение торгов до окончания разбирательств. Окончательного вердикта пока нет.

Таким образом, «битва» за строительство как на земле, так и под землей продолжается.